- 所演示的拓扑属于特定需求下的组网方案，正常情况下不宜采用，条件允许的话，可以组建经典双WAN拓扑（文末最后一个方案）；
- 无论何种双WAN结构，都不能简单地叠加网速（下载速度可以叠加），仅可做分流、故障转移用途。
需求：将个具备单独公网出口的局域网进行整合，既不影响原先的出流量方向，又能实现多个局域网之间的资源共享。
这是满足当前需求的最简方案，本质上是用一个交换机连接了猫1和猫2，直接为单网段的局域网设置了两个出口，客户端通过不同的网关进行出口控制。可能碰到的问题是：
- 猫可能没有这么多LAN口；
- 有的猫不具备千兆网口（这两个问题只要命中一条，就只能得到一个百兆局域网络）；
- 局域网的流量压力全在猫上，猫的性能较差时，整个局域网的网络表现不佳。
* 如果猫具备多个千兆LAN口，并且这些LAN口处于相同VLAN，局域网内客户端数量很少时可以用这种拓扑来简单组网。
更进一步，无论是猫的接口不够，还是希望组建一个规模更为庞大的局域网，又或者是想把局域网内部的流量压力从猫上转移出来，都可以在中间加入交换机得到性能更好的局域网（相比上一个方案，只需要增加一台交换机的成本，如果使用5口千兆交换机，成本增加50元），也就是下面的拓扑：
在局域网包含路由器的网络中，猫一般会使用桥接模式，由路由器进行拨号，相应的，需要由路由器LAN口接入交换机，而不再是猫的LAN口，也就是如下拓扑：
缺点：
因为这种需求在于简单的连接将两个网络进行融合，条件有限，所以缺点也很明显，两个路由器/猫均无法对局域网进行完全管理（DNS、网关、DHCP），最终导致他们彻底丧失了对网络的管理能力，妥协的DHCP方案是：其中一台网关开启DHCP，为本出口的终端进行IP地址保留；另一台网关关闭DHCP，本出口的终端全部手工配置静态地址。
为了弥补上述缺陷，可以对网络设备进行升级，最终得到的就是一个经典的、完整的多WAN网络。
在这个网络里，用到了三层交换和多WAN口的路由器/防火墙（此类设备一般属于高端家用或者企业级的定位），不同出口的终端被划到了不同的VLAN，方便管理（比如DHCP，另外，如果管理成本不高，也可以只用一个VLAN，这样成本可以低不少），终端的出口由防火墙策略路由进行控制，完全克服了上面提到的缺陷，组建成了一个结构和功能完整的经典多出口网络，当然成本也增加了不少。
（如果希望同时兼顾成本和功能，推荐倒数第二个方案）