从几十块到三五百的家用路由器基本功能不外乎拨号、NAT映射、QoS、IP黑白名单、WIFI。而不同路由器价格差异主要体现在WIFI信号强度和频段/标准支持、WAN口数量、LAN口数量、接口速率、网络隔离、转发性能、APP管理、无线客户端黑白名单、VPN客户端。当然最直观还是天线数量这种老少咸宜的“硬”标准。
如果要问，什么样的路由器最好。答案很粗暴：越贵越好，虽然当中有智商税的成份，但是贵的产品淘去浮夸的部分，能留下的真正实用的东西仍然比便宜的产品要多。或者换个角度来看，不知道是否有某项需求，说明没有这项需求，把自己能想到的要求罗列出来，能满足这个需求的路由器就是合适的路由器，够用就行。
针对爱折腾的玩家、有一些高级需求的玩家、甚至企业用户，无疑对功能的要求更多。相比硬件路由的arm soc方案，x86软路由作为一种高性能、低成本、功能丰富的方案，优势非常明显。尤其在企业环境，拥有一台内网服务器（比如DNS、SAMBA甚至私有云、OA、ERP）的前提下，在这台服务器上划分出少量资源搭建软路由+上网行为管理，或者拿一台淘汰下来的PC安装这些服务，将省去两台硬件设备，直接节省数千元硬件成本。
零、常用系统介绍
软路由我只能推荐pfSense和爱快这两款，这是我真正一直在用，而且确实值得推荐的系统。RouterOS、LEDE/openwrt因为没有用过，所以无法评价，但是作为老牌软路由系统，一定也值得信任。
爱快软路由极易上手，易用性值得打5星，而功能丰富程度也同样值得5星：双机热备、流控/分流、NAT/VLAN/VPN、认证/计费、行为管控以及一些实用小工具。
pfSense专业性更强，是一款严格意义上的防火墙，易用性不如爱快，侧重在网络、防火墙方面的功能。
这两个系统一般都装在x86环境，类似的还有RouterOS，而LEDE、openwrt还可以直接刷到路由器里。
从openwrt硬件支持列表https://openwrt.org/zh-cn/toh/start中可以看出，这套系统在设备兼容方面绝无出其右者。
一、拓扑
软路由的拓扑和硬件路由器一样，都有WAN接口和LAN接口，可以按下图的经典结构来组网。但如果网口只有一个，就需要采用下图单臂路由的组网方式。单臂路由属于另类用法，是没有双网口条件下的一种妥协方案，而且要求交换机支持VLAN，成本反而稍高。尽管在网卡速率足够的情况下，性能差异并不大，但为了减少组网复杂度，建议采用经典结构进行组网，以获得更好的稳定性。
二、硬件
家用级别的路由器，往往同时兼具路由器、交换机、无线AP的角色，使用软路由的时候，反而需要增加一个无线设备，成本节约并不明显；但如果要求较高，或者在企业环境，这个结构就不能满足需求了，上述三个功能必须由对应的三个硬件来提供，而对无线需求较复杂的环境，还需要将WIFI分拆为AC+多AP结构。
- 常规家用：路由器；
- 软路由家用：软路由 + AP；
- 公司网络：路由器/软路由 + 交换机 + AP；
- 对无线扩充：路由器/软路由 + 交换机 + AC + 多AP。
软路由本身可以是一台x86的普通PC，主板也可以用双/多网口的工控主板，也可以是一台arm开发板（比如树莓派，不过爱快没有arm版，只有x86版，推荐使用pfsense、openwrt），具体硬件选型可以先考虑自身需求，再根据自己的偏好来选择。
至于稳定性，一般没什么好担心的，虽然是7×24小时开机，但PC并不像有些人想象中那么脆弱。也正由于软路由7×24小时，如果对电费比较敏感，倒是在功耗上需要好好控制一下，在满足需求的前提下，尽量选择低功耗设备。
在组装软路由的时候，有几个要点需要提前明确下来：体积要求、功能要求、网络结构。
体积要求
体积要求是指软路由放置位置是否有限高限长限宽，或者自身对软路由尺寸是否有特别的偏好。
如果尺寸没有要求，可以按正常的攒机流程装一台低配matx主机，机箱选择较为自由。
如果希望尺寸稍微小一些，可以用matx主板+小机箱，或者itx主板+itx机箱+下压散热，当然普通itx主板的成本会更高，工控itx主板的成本会低一些。
x86最小的尺寸大概在12×12左右，一般见于专门的定制路由主板，或者工控主板。因为工控主板使用环境都较特殊，所以尺寸一般不会很大，奇葩接口丰富（比如有很多串口），扩展性很差（几乎没有PCI、PCIE接口，极少数会有mini-PCIE接口）。
无论是matx还是itx，配件选择都很自由（需要自己考虑散热问题），CPU、内存都可以按需升降配；工控itx和超小型主板一般都会把CPU固化下来，预留笔记本内存插槽（出于体积考虑）供用户自行安装选择，额外还会提供mini-PCIE和串口，网口配置百兆和千兆参差不齐，数量也是各不相同（出于成本考虑，无论是速率还是数量，都是满足设计之初的需求即可）。
能做到最小尺寸的方案就是各种开发板了，比如树莓派，只有巴掌大小，除此之外，甚至还有5×5尺寸的双千兆开发板。
功能要求
这个主要看两点：希望软路由本身具有什么样的功能；是否有除了软路由之外的其它功能需求，比如跑一个第三方应用。前者直接影响软路由系统选择，后者则对硬件和部署模式有要求。
正如之前介绍，基础的路由器功能，甚至端口映射、QoS之类稍微高端的功能，普通路由器都会有，如果只用到这些，就没有必要追求软路由了。
另外，由于硬件上来讲，软路由是一台功能完整的PC/开发板，所以完全可以安装主流操作系统并做虚拟化，当然也可以直接安装软路由系统。如果安装主流操作系统进行虚拟化的话，相当于让它在充当路由器的同时，额外充当一台内网服务器，无论是家庭环境还是企业环境，都是收益很高的方案。前提是性能足够，而且硬件支持虚拟化。
网络结构
不同家庭环境里，有线方式联网的客户端数量不一，只有三四台或者更少，可以考虑用一个5接口的千兆交换机提供接入，或者直接选择接口数量足够的软路由硬件，或者为普通x86 pc添加一块网口数量足够的pcie网卡。
硬件选择
综合考虑完上面的各项需求，最终就可以选择合适自己的硬件了。
* 由于大部分PC只带单网口，所以这种情况下需要额外配置一块PCIE网卡，在CPU无核显的情况下，主板需要至少有两个PCIE接口，以便接显卡；
* PCIE网卡千兆接口数量请根据主板PCIE版本和插槽带宽选择：
三、软路由部署方案 – 直接部署
直接部署方式里，只要将软路由替换掉原硬件路由即可，扣掉一个外网接口，如果剩下的接口数量足够家中的有线设备使用，可以直连设备，省掉交换机，否则需要添加交换机。具体接法请参考 拓扑 小节。
四、软路由部署方案 – 虚拟化
虚拟化方案推荐windows + hyperv/vbox/vmware workstation（需要机器性能足够安装windows），KVM（性能要求比windows低），不推荐esxi（没有实用价值，较前两个方案少掉1台可用系统）。
五、关于多拨
多拨的实际价值并不在于带宽叠加（叠加效果仅在下载工具中有体现，无法对普通应用进行加速），而是体现在分流、热备上面，并且本身能否成功多拨，取决于ISP的策略，有的时候即使能多拨成功，也只拥有单拨的速度，所以多拨只是一个看上去很美、实用价值不大的功能。
直接部署方案中，多拨需要具备多个WAN口，并将所有WAN口和入户宽带连接到同一个交换机上。
虚拟化部署方案中，由于WAN口只是一个软件层面的虚拟网口，可以无限添加，所以不需要多个物理WAN口和交换机。